.gitea/workflows/test.yml

@@ -1,74 +1,26 @@
 name: Run Unit Tests
+
 on:
-  pull_request:
+  push:
     branches:
       - main
-env:
-  GITEA_TOKEN: ${{ secrets.GITEA_TOKEN }}
+      - develop
+  pull_request:
 
 jobs:
   test:
     runs-on: phpunit_test
-    container: mirror.ccs.tencentyun.com/xeden3/ai-code-reviewer-gitea-runner:v1.4.1
+    container: docker.xuanyuan.me/xeden3/ai-code-reviewer-gitea-runner:v1.2
+
     steps:
       - name: Checkout code
         uses: http://119.91.43.128:3003/james/checkout@v4
-
-      - name: Get Pull Request Number
-        id: get_pr_number
-        run: |
-          # 提取 PR 编号(如 pull/14/head -> 14)
-          PULLS_ID=$(git branch | grep -o 'pull/[0-9]\+' | cut -d'/' -f2)
-          if [ -z "$PULLS_ID" ]; then
-            echo "❌ 无法提取 PR 编号"
-            exit 1
-          fi
-          echo "PR ID: $PULLS_ID"
-          # 写入 GITHUB_ENV(可选,兼容旧脚本)
-          echo "PULLS_ID=$PULLS_ID" >> $GITHUB_ENV
-          # 写入 outputs,供后续步骤使用
-          echo "pr_number=$PULLS_ID" >> $GITHUB_OUTPUT
+        with:
+          fetch-depth: 2  # 至少获取最近两次提交
 
       - name: Run code review script
         env:
-          # === 项目配置 ===
           GIT_PROJECT_PATH: /workspace/hui/SCTMES_V5  # Gitea 的工作目录
-          ALLOWED_PATHS: '["EdgeManager/**", "mes_in_sct/**", "mes_in_task/**", "webman/**"]' # 允许检测目录
-          IGNORED_PATHS: '["EdgeManager/vendor/**", "mes_in_sct/vendor/**", "mes_in_task/vendor/**", "webman/public/**", "webman/runtime/**", "webman/vendor/**"]' # 忽略检测目录
-          
-          # === Gitea API 配置(传给 audit_code.sh)===
-          API_URL: "http://119.91.43.128:3003/api/v1/repos/hui/SCTMES_V5/issues/${{ steps.get_pr_number.outputs.pr_number }}/comments"
-          GITEA_TOKEN: ${{ secrets.GITEA_TOKEN }}
-
-          SYSTEM_PROMPT: |
-            你是一位资深的PHP软件开发工程师，专注于代码的规范性、功能性、稳定性、运行效率。本次任务是对员工的代码进行审查，具体要求如下：
-            
-            ### 代码审查目标：
-            1. 功能实现的正确性与健壮性（40分）： 确保代码逻辑正确，能够处理各种边界情况和异常输入。
-            2. 命名规范（10分）：检查代码变量和函数命名是否规范，类和函数使用驼峰命名，变量使用小写字母+下横线命名。
-            3. 是否符合最佳实践（20分）：评估代码是否遵循行业最佳实践，包括代码结构、命名规范、注释清晰度等。
-            4. 性能与资源利用效率（20分）：分析代码的性能表现，评估是否存在资源浪费或性能瓶颈。
-            5. Commits信息的清晰性与准确性（10分）：检查提交信息是否清晰、准确，是否便于后续维护和协作。
-            6. 所有检查**不需要考虑类名称，不需要考虑SQL语句**，数据库注入风险等数据库相关的风险，**不考虑SQL预处理，sprintf处理，不需要考虑返回值命名$ret的情况**。
-            
-            ### 输出格式:
-            请以Markdown格式输出代码审查报告，并包含以下内容：
-            1. 问题描述和优化建议(如果有)：列出代码中存在的问题，简要说明其影响，并给出优化建议，**必要时候以代码段的形式指出具体的修改方案**。
-            2. 评分明细：为每个评分标准提供具体分数。
-            3. 总分：格式为“总分:XX分”（例如：总分:80分），确保可通过正则表达式 r"总分[:：]\s*(\d+)分?"） 解析出总分。
-            
-            ### 特别说明：
-            整个评论要保持sarcastic风格
-            评论时请大胆使用讽刺性语言，但要确保技术指正准确。
-
-            评论时请：
-            1. 在技术点评中加入适当幽默元素
-            2. 合理使用相关Emoji（但不要过度）：
-              - 🐛 表示bug
-              - 💥 表示严重问题
-              - 🎯 表示改进建议
-              - 🔍 表示需要仔细检查
-                    
         run: |
           cd /workspace
           ./audit_code.sh